Etikett: Sofia Mirjamsdotter

MW-Tips: 2011-11-20

Orättvist och inkonsekvent påhopp mot journalistkåren
Tycker det är bra att Jerry sätter ner foten lite här. När det kommer kritik mot journalister från sociala medier-personer så känns det ofta som att perspektivet är alldeles för präglat av deras egen yrkesroll. Det blir för onyanserat helt enkelt. Det är vid sådana tillfällen som jag reflekterar över att det trots allt finns en slags sociala medier-bubbla, där tankegångar snurrar runt utan kontakt med världen utanför.

Veckans måsteläsning
Sofia Mirjamsdotter ger oss en sammanfattning av veckans snackisar på nätet. Har saknat dessa vecko-inlägg sedan SSBD lades ner, och därför är det såklart en positiv överraskning att det verkar som att de nu tagits över av Ajour. Tycker även att Ajour börjat hitta sin plats allt mer, även om sajten fortfarande har mycket att jobba på för att bli en ny SSBD.

Facebook Launches Two Major Features For Advertisers, Including Ads In Ticker
Reklam i Tickern? Jag är lite tveksam. Men ändå intressant att följa hur Facebook utvecklar sitt reklamerbjudande.

The Becks effect
Fotbollen blir alltmer kommersiell idag, på gott och ont. Ur ett varumärkesperspektiv är det förstås spännande att läsa om vilken inverkan David Beckham haft på amerikansk ”soccer”. The Economist sammanfattar.

Ord är makt
Amnesty arrangerar en bloggstafett på temat yttrandefrihet, och här är retorikexperten Camilla Erikssons inlägg. Camillas bok ”Retorikiska : om kommunikation i allmänhet och retorik i synnerhet” släpps för övrigt i dagarna.

MW-Tips: 2010-12-15

Uppdatering av @carlbildt, 13 december 2010
Ett svar på den kritik som Carl Bildt fick ta emot på grund av sina Twitter-uppdateringar i samband med bombattacken i lördags. Måste säga att svaret känns väldigt huvudet på spiken. Visst kan man ifrågasätta ordvalet i den tidiga tweet Bildt skickade ut, och självklart bör all kommunikation vara förankrad. Men när kritiker helt förkastar Twitter som kanal och anser att ministrar inte ska twittra över huvudtaget, ja då känner jag mig lite som en pappa som förgäves försöker få sin tonårsson att inse att det inte är coolt att röka.

Jag föredrar i alla fall Bildts öppenhet framför övriga regeringens inledande ”locket på”, och till Twitter-kritikerna har jag egentligen bara en sak att säga – klipp er och skaffa en blogg.

Det är ju ändå 2010
Sofia Mirjamsdotter om Malin Lernfelts SJ-tabbe. Bra linje rakt igenom. Personligen så måste jag erkänna att jag först hade lite dåligt samvete när jag raljerade över artikeln i fråga – det måste ju svida rejält att göra en sådan grov informationsmiss. Men när Lernfelt envisades med det omöjliga, att försöka rädda ansiktet in i det sista, så försvann det dåliga samvetet ganska snabbt. Ödmjukhet och självdistans hade troligtvis varit ett mer effektivt sätt att få en sån här historia att snabbt blåsa förbi.

Spam 2.0 eller Digital PR
Tor Löwkrantz om den nyare typ av spam, som inte bör förväxlas med PR. Precis som Tor skriver så behöver man inte dyka ner speciellt djupt för att hitta massor av hål i den här typen av tjänster. Vill man närvara i sociala medier så bör man naturligtvis närvara på riktigt.

The 10 Most Powerful Tweets of 2010
Twitter listar själva årets 10 mest betydelsefulla tweets. Tipstack till Resumé.

2010 Memology: Top Status Trends of the Year
Även Facebook sammanfattar året, gällande vilka ämnen som varit mest omnämnda i statusuppdateringar.

MW-Tips: 2010-12-05

Pr-konsulterna förser politiker med färdiga motioner
Jag har full förståelse för att DN vill informera allmänheten om hur lobbyverksamheten mot svenska politiker fungerar, men hela artikelserien känns lite hårdvinklad. Om man tänker efter lite, är det verkligen så konstigt att olika organisationer gör sitt bästa för att lyfta fram sina frågor och åsikter? Och om en riksdagsledamot instämmer fullständig med innehållet i ett stycke från en text denne tar emot, är det då så förfärligt att återanvända det? Jag ser i alla fall inget större problem med det.

I slutändan handlar det ju trots att om riksdagsledamoten ifråga är kompetent och källkritisk nog för sin uppgift. Nu finns det väl i och för sig en del som tyder på att så inte alltid är fallet, men då är det ju där felet ligger. Uppgifterna DN presenterar känns dock inte särskilt chockerande. Listan med de organisationer som kopierats mest verkar inte finnas tillgänglig på webben, men i papperstidningen listades förutom nykterhetsförbundet bland annat Naturvårdsverket, Rädda Barnen, och flera andra organisationer som borde vara tämligen enkla att sympatisera med. Att de varit duktiga på att få genomslag för sina frågor känns mest logisk, och är inget att hetsa upp sig över.

Sen är det naturligtvis viktigt med öppenhet, att påverkan inte sker i det fördolda. Men i grunden är lobbyverksamhet en naturlig del av demokratin.

Google Releases Stable Version of Chrome 8
Bästa webbläsaren, om ni frågar mig. I och med nya versionen har också ett stort antal buggar fixats.

Youtube-tittarna får välja reklamfilm
Spontant låter detta som ett mycket bra koncept.

jag har avslutat mitt paypalkonto för yttrandefriheten
Sofia Mirjamsdotter, har tillsammans med många andra avslutat sitt Paypal-konto. Helt rätt tycker jag. Hade jag haft ett paypal-konto hade jag troligtvis gjort samma sak, om jag inte varit låst till systemet på något sätt.

WTF? Google annonserar på Facebook
Intressant iakttagelse av Nikke Lindqvist. Tipstack till @jocke.