Etikett: Wikileaks

MW-Tips: 2010-12-18

Dags att prata om det
Det finns två stora anledningar att läsa Johanna Koljonens text, samt alla andra berättelser på taggen #prataomdet. Dels det viktiga ämnet – såklart. Men också för att få beskåda vilket fantastiskt verktyg Twitter kan vara.

”Regeringen bryter mot grundlagen”
Jag brukar undvika att blanda in politik här på bloggen. För det första för att det ligger utanför bloggens ämnesområde, och för det andra för att politik är alldeles för känsloladdat. Ibland flyter dock politik och media ihop gällande för mig viktiga frågor, och då tvingas jag bryta mot punkt två.

Som i detta fall. Jag tycker beslutet är bedrövlig, rent ut sagt. Eftersom jag, som sagt, inte har några politiska ambitioner med bloggen, så tänker jag inte tråka ut er med långa motiveringar. Vill bara säga att jag är riktigt besviken på regeringen.

Bank of America stops handling WikiLeaks payments
Ännu en jätte som fryser ut Wikileaks.

Foursquare Can Now Unlock Your Front Door
Efter en lång tids skepsis så har jag nyligen krupit till korset och börjat använda positioneringstjänsten, och jag måste faktiskt medge att det är ganska kul. Att få den att öppna dörrar har jag dock inte lyckats med ännu.

Word Lens enables iPhone users to instantly translate Spanish to English
Om någon är ute efter nya, användbara appar så borde ju den här kunna ligga ganska bra till.

MW-Tips: 2010-10-23

Wikileaks: Fler civila än soldater döda i Irak
60 procent civila offer i Irak 2004-2009 enligt Wikileaks, vilket såklart är hemska siffror. I artikeln nämns även säkerhetsföretaget Blackwater (som numera går under namnet Xe), som Jeremy Scahill har skrivit en mycket läsvärd bok om.

Washington Post to journalists – don’t debate with readers on Twitter
Nej, det här är fel väg att gå. Policys och riktlinjer ska inte innebära att man stänger in sig i ett rum och spikar igen dörrar och fönster. Tipstack till @StefanRonge.

Sex.com sells for $13m – still world’s most expensive domain name
Vissa ämnen är helt enkelt mer populära än andra.

Corona takes Facebook ’Likes’ to the street
Smart grej! Om man sen verkligen vill ha sitt tryne på en öl-billboard på Times Square är en annan fråga. Tipstack till @kullin.

Bästa fastighetsinvesteringarna
För några år sedan var jag hemma hos Louis Gonzalez, fd. Quarterback i Arlanda Jets, i hans lägenhet i South Beach. Louis var kompis med min kompis Abdel, och vi var på roadtrip och svängde förbi och kollade läget. Hyran låg på 2 500 dollar i månaden, och föga anade man då att det idag kan kosta fem till sex gånger mindre per kvadrat att köpa en lägenhet i Miami än det gör i Stockholm. Times change.

Länkens lurighet

Alla bloggare känner nog igen sig i följande problematik. Man skriver och publicerar ett inlägg, och efter ett tag upptäcker man att något är lite galet och därför behöver korrigeras.

Vad göra? Ja, är det bara någon liten detalj, som exempelvis ett stavfel eller en felformulering, så är det i princip bara att fixa till det och uppdatera inlägget. Förhoppningsvis har inte så många, kanske ingen, upptäckt felet.

Men handlar det om större korrigeringar, så är givetvis en tydligen notering angående detta på sin plats. Någon kan ju exempelvis ha länkat och kommenterat inlägget, och då är det givetvis schysst att se till att det framgår att den kommentaren syftar på någonting som har ändrats i efterhand.

Om man applicerar den här problematiken på betydligt större publicistiska instanser än enskilda bloggare – exempelvis anrika dagstidningen Dagens Nyheter – så borde tidigare nämnda tillvägagångssätt vara en självklarhet.

Det är det dessvärre inte, vilket jag nu ska exemplifiera.

Igår eftermiddag publicerade DN en TT-text om Wikileaks. Texten var bara ett fåtal meningar lång, och ganska intetsägande. Jag tyckte den kändes lite märklig, och kommenterade det lite kort i ett av mina regelbundna länk-inlägg.

På kvällen upptäckte jag dock att artikeln hade uppdaterats avsevärt. Den tidigare knapphändiga informationen var nu betydligt utförligare, och artikeln kändes plötsligt inte alls märklig längre.

Men min kommentar, med länk till den nu uppdaterade artikeln, ligger låg naturligtvis kvar. Endast genom en väldigt diskret och otydlig text under rubriken till DN-artikeln kan man ana sig till att det nu inte längre är exakt samma artikel som den som publicerades från början. Det enda DN hade gjort förutom det var att plocka bort min Twingly-länk till artikeln.

Not good enough, säger jag. Länken från min blogg ligger kvar, och länkar alltså till en i princip ny text. Det jag anser att DN borde ha gjort är att låta den gamla texten ligga kvar (förslagsvis bortplockad från startsidan), och låta den nya texten publiceras på ny url. Vidare så kunde de i anknytning till den gamla texten angett att det finns en uppdaterad version att tillgå.

Ett alternativ skulle också kunna vara att låta det vara som det är, men betydligt tydligare ange att ursprungstexten har uppdaterats. Som det är nu anges det alldeles för diskret.

Är detta något att bråka om då? I det här fallet – egentligen inte. Men bloggkommentarer kan ju faktiskt handla om betydligt allvarligare saker än nyhetsvärdet i en TT-artikel, och då borde det ligga i alla inblandades intresse att minimiera risken för missförstånd.