Kategori: Omvärlden

Inlägg som inte nödvändigtvis håller sig inom bloggens ämnesbeskrivning.

Investera i en bättre värld

Vill du hjälpa människor i tredje världen att få tillgång till el, samtidigt som du bidrar till att minska koldioxidutsläppen? Då kanske Trine, en socialt entreprenörskaps-startup från Göteborg, kan vara något för dig.

Det hela går till så att du via Trines plattform lånar ut pengar till lokala installatörer av solpaneler i tredje världen. Detta ger människor tillgång till el som är mycket billigare och mer miljövänlig än dagens fossila alternativ. Samtliga de hittills finansierade projekten är placerade i olika länder i Östafrika. Lånet återbetalas löpande, och du får även en hygglig ränta på omkring fem procent.

Plattformen

Trines plattform är smart uppbyggd med olika triggers för att hålla användarna aktiva under de ibland ganska långa projektperioderna. Man uppmanas till exempel att dela sin aktivitet i sociala medier, och kan se hur många som har klickat på länkarna på Facebook och Twitter. Dessutom kan man värva vänner, vilket ger en voucher på €10 till både vännen och den som värvar. Vill någon använda min referral-länk och få €10 så klicka bara här.

Det går också att ge bort presentkort som kan användas på plattformen.

Varför lån?

Men är det inte bättre att ge pengar till välgörenhet om man vill hjälpa till? Den frågan kanske vissa ställer sig. Men det ena utesluter inte det andra, jag ger själv regelbundet pengar till olika biståndsorganisationer, och som jag ser det finns det flera fördelar som gör denna modell intressant.

  • Eftersom tanken är att pengarna ska återbetalas (även om risk såklart förekommer) så är många benägna att bidra med större belopp.
  • Lån som återbetalats kan investeras i nya projekt, och på så sätt kan samma pengar göra nytta flera gånger om.
  • Du vet exakt vad pengarna går till och kan följa hur projektet utvecklas över tid.

Och ur ett lite större perspektiv, om vi ska kunna skapa en hållbar framtid för vår planet så är det viktigt att alla delar av samhället är med på resan – inte minst näringslivet. Det måste gå att göra ”sustainable business”, som Trine själva kallar det. Därför ger jag båda tummarna upp för såväl Trine som liknande initiativ.

Vill du läsa mer om Trine så finns artiklar på Di Digital och i Tidningen Innovation från Vinnova.

Den här bloggposten vaccinerar 95 barn

Hela den kursiverade texten nedan är en del av en kampanj. Det är alltså inte jag som har skrivit den. Men jag ställer mig självklart bakom den. Läs även gärna min kommentar till kampanjen efteråt.

Just nu söker UNICEF en hälsospecialist till konfliktområden i Afghanistan. I tjänsten ingår bland annat att massvaccinera miljontals barn mot stelkramp, polio och mässling.

Jag skulle gärna ta mig an uppdraget, men eftersom jag inte kommer loss så publicerar jag den här bloggposten istället. Då vaccinerar jag nämligen 95 barn runtom i världen mot stelkramp tillsammans med Apotek Hjärtat. Det är också bra.

Jag är med UNICEF i kampen för varenda unge. Vill du också vara med och förändra barns liv? Bli Världsförälder här: unicef.se/bli-varldsforalder. För 100 kronor i månaden är du med och ser till att barn över hela världen får vaccin, medicin, rent vatten och utbildning.

Har du en blogg och vill vaccinera ytterligare 95 barn? För varje bloggare som publicerar den här bloggposten mellan 16 april och 13 maj så skänker Apotek Hjärtat 95 stelkrampsvaccin. Läs mer och hämta bloggmaterial på unicef.se/sprid-budskapet/bloggkampanj

Personligen så tycker jag att kampanjer som går ut på att företag kräver saker i utbyte för att skänka pengar till välgörenhet ofta får en lite dålig eftersmak. Men när det som i det här fallet är en organisation som Unicef som står som huvudsaklig avsändare så är det förstås en helt annan sak. Sprida deras namn och budskap gör jag ju gladeligen.

Apoteket Hjärtat, som ju är de som står för kostnaden, finner sig i att endast figurera i bakgrunden. Något som jag tycker är helt korrekt. En bra kampanj helt enkelt, som jag hoppas många sprider.

Därför bör Socialdemokraterna inspireras av Obama

Håkan Juholts tid som partiledare för Socialdemokraterna är över. Paul Ronge skrev redan igår mycket bra om det otroliga mediedrev som Juholt har utsatts för. Samtidigt gör man som socialdemokrat sig förstås en otjänst om man lägger allt ansvar på media. Staffan Dopping tar upp problemen inom partiet som en avgörande faktor, och har naturligtvis helt rätt där.

Att ha en tydlig linje, en konkretiserad idé med sin politik, är förstås det Socialdemokraterna bör fokusera på i första hand. Det tror jag heller knappast att jag eller någon annan behöver tala om för dem. Men nästan lika viktigt som att bygga denna politik är det att lyckas förflytta idén om den från Sveavägen 68 och in i svenska folkets hjärnor. Att kommunicera den.

Detta borde ju egentligen också vara självklart. Men jag är faktiskt inte är helt säker på att jag delar den uppfattningen med alla dagens sossepampar. Vi pratar ändå om ett parti som varit synonymt med välfärd i flera decennier. Inte ska väl de behöva bedriva några propagandakampanjer? Ibland hörs muttranden om Nya Moderaterna och deras nesliga PR-maskineri. Det är väl ändå politiken som är viktigast?

Det är den förstås. Men Socialdemokraterna måste acceptera att deras varumärke inte längre är vad det har varit. De får inget gratis längre – nu måste de göra hela jobbet själva.

Och vad är då bättre än att snegla mot det stenhårda politiska klimatet i USA, och den president vars administration gång på gång briljerar med sina kommunikativa färdigheter.

Några myter om USA
Vi kan börja med att slå ihjäl några myter som vi svenskar har byggt upp om landet i väst. Vi har ofta en tendens att se ner lite på amerikanerna. De gillar ju vapen och vill inte ha allmän sjukförsäkring. Vi tar helt enkelt för givet att de inte har någon koll på politik, och än mindre på sin omvärld. USA är fullt av dumma Rednecks som röstar på George W Bush, eftersom de inte vet bättre.

Det är helt enkelt inte sant. Exempelvis så visar en undersökning som nyligen gjordes av Washington Post och ABC News att 54 procent av amerikanerna anser att Bush-administrationen är mer ansvarig för det ekonomiska läget än Obama-administrationen.

Med amerikaner blir dessutom politiska diskussioner, i alla fall som jag har upplevt det, ofta mer raka och transparenta eftersom de inte på något sätt hymlar med var de står politiskt. I Sverige diskuterar vi gärna sakfrågor, men få säger rakt ut vilket parti de röstar på (jag röstar på Miljöpartiet, då var det sagt). Att politik på så sätt blir lite tabubelagt tror jag hämmar det allmäna intresset för ämnet bland allmänheten.

Vidare så är också myten om att amerikaner inte har någon koll på omvärlden överdriven. Visst stämmer det att en del blandar ihop Sverige med Schweiz, men försök själv att skilja på Kansas och Kentucky eller Indiana och Iowa på kartan. Dessutom är de betydligt större klassklyftorna en förmildrande omständighet i många fall. Enligt siffror från 2011 lever nämligen hela 15 procent av amerikanerna i fattigdom. Att bo i ett kallt gammalt ruckel till husvagn känns ju som en mer godtagbar ursäkt till att ha dålig koll på omvärlden än att aktivt välja att ta med familjen till Phuket år efter år.

Inspireras mer av Obama
Underskatta därför inte amerikanerna. När Obama blev vald till president av ett ovanligt enigt land, så hade ingenting – jag upprepar, absolut ingenting – lämnats åt slumpen.

Så har det också fortsatt, för trots att Obamas tid som president inte direkt har varit problemfri så är det knappast något man kan lasta kommunikationavdelningen för.

För att ta några exempel så är det knappast någon tillfällighet att…

…man i en tid då fler och fler tidningar tvingas skära ner och avstå ifrån att skicka reportrar att följa presidenten runt om i landet, istället erbjuder folket att följa resan i deras egen kanal – Foursquare.

…man likt en digital spinndoktor för rapp och träffsäker dialog med media via bloggplatformen Tumblr.

…en storfilm om dödandet av Osama Bin Laden redan är på gång. Det påstås visserligen att anledningen till att premiären är satt till först efter valet är just för att den inte ska påverka detta. I beg to differ. Klart att den kommer att påverka – även om den inte hinner ha premiär.

den här bilden har delats över 30 000 gånger på Facebook.

Även om Obama är långt ifrån den socialist som hans motståndare gärna målar upp honom som, så känns det inte helt orelevant för socialdemokraterna att kolla åt hans håll. (Vilket man ju också redan har gjort då man under valkampanjen 2010 utsåg svenske Obama-experten Martin Gelin till sociala medier-ansvarig.) 2004 hade demokraterna förlorat två raka val, precis som socialdemokraterna har gjort nu. Liksom demokraterna hade (John Kerry), så har man också precis försökt föra fram en kandidat som inte riktigt passade för uppgiften.

Tydlighet inger förtroende
Sist men inte minst – tydlig och välplanerad kommunikation inger förtroende. Med det i bakhuvudet är det kanske inte så konstigt att såväl Fredrik Reinfeldt som Anders Borg är väldigt populära hos svenska folket. Även hos socialdemokrater. Tydlighet är dock något som har helt har saknats hos sossarna den senaste tiden, och det som har kommunicerats efter Juholts avgång lämnar en hel del att önska. De egna partidistrikten kräver nu större öppenhet, och det vore ju i alla fall en bra början.