Etikett: journalistik

Högre krav på journalister idag

Eftersom journalistiken idag konkurrerar med organisationer, privatpersoner, bloggar och mycket annat som informationsförmedlare så ställer det också högre krav på journalisterna. Detta var något som jag behandlade i en text på Ajour i veckan, i samband med att Anders Lundqvist på DN Sport bedömde de olika lagens chanser att gå vidare från åttondelsfinalerna i fotbollens Champions League. Min kritik mot Lundqvist gick ut på att han gjorde det för lätt för sig.

  • Han använde sig av siffror som verkar vara helt godtyckliga
  • Han motiverade inte varför han tror som han gör, mer än i extremt korta ordalag

Jag tror att den här typen av journalistik har spelat ut sin roll. En välformulerad och resonerande krönika är fortfarande lika läsvärd idag, men om man som läsare bara vill ha siffror och sannolikhet så finns det i dagens datadrivna samhälle bättre sätt att få detta på.

Ytterligare en incident som visar hur tillgången till data har gjort det tuffare för journalister är det i USA uppmärksammade bråket mellan Tesla Motors och New York Times. Journalisten John M. Broeder på Times sågade Teslas senaste elbil efter att batteriet laddats ur under hans testkörning, vilket fick aktiekursen att sjunka. Det hela fick dock en oväntad vändning när Teslas grundare Elon Musk presenterade data som bevisade att Broeder själv orsakat urladdningen av batteriet.

Journalister som förut har kunnat göra lite som de vill lever numera i en tuffare verklighet. De kan, som i Broeders fall, bli granskade av aktörerna de skriver om. Men de kan också, som i Lundqvists fall, bli granskade av läsarna som enkelt kan jämföra hans egna siffror med andra, bättre underbyggda sådana.

Kvar finns då endast några omotiverade åsikter – något som läsarna redan drunknar i på Facebook, Twitter och bloggar. Att hamna i det facket tror jag knappast gynnar de tidningar som just nu kämpar hårt för att behålla sin relevans.

MW-Tips: 2012-07-01

Five things The New York Times learned from its three-year hyperlocal experiment
Intressant om att New York Times överger sitt sidoprojekt med hyperlokala bloggar, och framför allt en riktigt läsvärd kommentarsstråd. Där hittar vi bland annat Jim Schachter på New York Times och West Seattle Blog, som båda är med i artikeln, och Joshua Benton som är chef för Nieman Journalism Lab på Harward.

Colbert hade gett @sweden dragkraft för sin idé
Det har skrivits och debatterats en del kring huruvida det var rätt eller fel av Visit Sweden att tacka nej till Stephen Colberts förfrågan om att få låna @sweden-kontot en vecka. Jag håller med Tor Löwkrantz – de missar ett gyllene tillfälle att nå ut till en betydligt bredare publik med sitt koncept. Dumt att inte ta vara på chanser som dyker upp, som exempelvis kollegorna på Visit England gjorde för en vecka sedan.

Tor avslutar också med en viktig poäng: ”De enda som bryr sig om ett kommunikationskonceptets integritet är de närmast sörjande i den innersta kretsen.”

Careful, Twitter — remember what happened to MySpace and Digg
I förrgår gick Twitter ut med att man avslutar ett samarbete med Linkedin. Just det är kanske inget att hetsa upp sig över, men många röster varnar nu för att Twitter kan komma att börja fokusera för mycket på affären och för lite på användarna. Något som ju har sänkt stora nätverk förr.

My First Ever Mobile Phone—Nokia 1611
Lite nostalgi från Jerry. Min första mobil var Ericsson A1018, och jag köpte den 1999 om jag inte minns helt fel.

NetOnNet har ljus lager på lager
Ingen har väl missat detta, men tar med det ändå eftersom det i mitt tycke är den smartaste PR-grejen på länge. Dessutom är ju reklamfilmerna riktigt fyndiga.

Vad är journalistik – och vem bryr sig egentligen?

Det är tuffa tider nu – det är nog de flesta medieföretag runt om i världen överens om. Frågan är dock om de är lika eniga om orsakerna, om vad som är de nya utmaningarna, och kanske framför allt gällande varifrån den nya konkurrensen kommer?

När Paul Grabowicz, ansvarig för New Media-programmet på UC Berkeley Graduate School of Journalism, listar en rad med nya, tuffa utmanare till de traditionella medieföretagen, så är det inte Pultizer-vinnande Huffington Post som nämns utan FBIs webbplats, NFL.com och andra sajter som bygger på nischad information. Eller vad man också skulle kunna sammanfatta dem som – ursprungskällorna.

I artikeln ”Journalism: Dying by a thousand cuts, or being reinvented?” är GigaOMs Mathew Ingram inne på samma spår, och menar att en stor del av konkurrensen idag faktiskt kommer från sådant som inte ens klassas som journalistik.

Ingram menar att det istället är kanaler som Reddit, Quora och Wikipedia som agerar informationskällor, och i många fall numera ersätter traditionell journalistik. Exempelvis så fungerade Reddits ”Ask me anyting”-diskussion med Nobelprisvinnaren Paul Krugman nyligen lika bra som informationskälla som vilken tidningsintervju som helst. I alla fall för den typiska nischkonsumenten, som bryr sig mer om informationen och mindre om på vilket sett den levereras.

”Is what Reddit does journalism? Is what Wikipedia does or Quora does journalism? These might be the kinds of questions that journalists like to get wrapped up in, but people looking for information probably aren’t as interested in splitting semantic hairs. All they know is whether it’s useful or not.”

Medan mediebranschen bråkar om vad som är journalistik och vad som inte är det, så fortsätter alltså deras konsumenter att leta reda på informationen på egen hand. Som om inget hade hänt.