Precis den frågan ställde nämligen Business Insider tidigare i veckan, och gjorde även ett försökt att svara på det med hjälp av juristen Itai Maytal. Sett utifrån dennes svar så bör nog i alla fall företag tänka sig för både en och två gånger innan man börjar använda sig av tjänsten.
“In its terms of use, Pinterest actually specifies that users shouldn’t pin photos they don’t own the rights to, a request that is being ignored to an absurd degree. Even if you link and attribute, that does NOT absolve you of the fact that you took someone else’s work and re-appropriated it.”
Det som eventuellt skulle kunna legitimera hur Pinterest används av privatpersoner i icke-kommersiellt syfte är det skulle gå under så kallad “Fair Use” (läs mer detaljerat om detta i artikeln hos Business Insider). Det är emellertid långt ifrån solklart att det går att hävda Fair Use ens gällande privatanvändare. Jämför man exempelvis med Googles bildsök, som enbart visar en tummnagel av bilderna och hänvisar till urspungskällan för orginalformatet, så återpostar Pinterest bilderna i sin helhet. Detta kan, i alla fall enligt Itai Maytal, blir en dealbreaker.
Faktumet att Pinterest själva än så länge inte tjänar några pengar på sin tjänst kan säkert hjälpa dem att vinna lite tid. Men hur mycket?
Dessutom – när kommersiella företag börjar använda tjänsten blir det förstås givetvis svårt – i princip omöjligt – att hävda Fair Use. Och efter att såväl lag som användarvillkor har klargjorts så är den naturliga följdfrågan naturligtvis om det är någon idé överhuvudtaget för företag att använda sig av Pinterest?
Vill man framstå som seriös, och det vill man ju självklart som företag, så bör man givetvis respektera såväl lagen som Pinterests användarvillkor. Man kan som företag givetvis se till att bara ladda upp egna bilder, samt använda sig av CC BY-bilder (Creative Commons). Men hur lätt är det då att stå sig i konkurrensen med alla privatanvändare, vilka uppenbarligen inte följer vare sig upphovsrättslagar eller användarvillkor?